卢拉的巴西(3)

更新时间：2012-06-07 07:21点击数：次文字大小：大中小

　　至于有产阶层（或那些权贵阶层），这个当局长短常有益于他们的，而远非损害他们。成本市场从来没有像在卢拉治下这样兴旺过。看看股票市场就足以证明了。在2002年至2010年间，圣保罗证券交易所的表示胜过世界上任何一家证券交易所，飞涨了523%；此刻它成为了世界上第三大证券—期货—商品综合市场。巨大的投机收益使得习惯于在股票价格上冒险的现代资产阶级受益。对付人数更多的、不肯包袱风险的中产阶级来说，极高的利率比简单的银行储备带来了更令人满意的回报。自上世纪80年代以来，社会补贴翻番，但偿付的国债却翻了3倍。家庭补贴金的支出总共只占GDP的0.5%。收取利息者从国债中得到的收入占到了可观的6%—7%。巴西的财务收入比其他很多成长中国度都高，占到GDP的34%，主要是因为1988年的宪法所划定的社会责任较高，其时正处于国度民主化的飞腾时期。但是税收仍然在惊人地递减。人为收入不敷最低人为2倍的人上交国库的钱占他们收入的一半，而那些收入是最低人为30倍的人只上交他们收入的1/4。在卢拉的治下，辽阔的内陆农村灌木地域飞速地向现代农业企业转变，较之半个世纪前，今天的地皮所有权更为集中。都市房地财富也在向沟通的偏向成长。

　　有大量统计阐明作为支持并获得海外亲巴西的机构和新闻记者承认的官方陈诉声称，这些年中巴西不只大大减少了贫困，并且实质性地减少了不服等，基尼系数在卢拉任期开始时是0.58以上这一天文数字，到卢拉任期结束时下降为只是较高的0.538。按照这些预计，自2005年这一转折点之后，最贫穷的10%人口的收入增幅据称是最富有的10%人口的收入增幅的差不多两倍。最好的一点是，约莫2500万人进入中产阶级，使中产阶级今后成为国度中的主要阶层。对海内和海外的很多评论者而言，这是卢拉任期中最有但愿的独一一条成长之路，他们热切地把巴西的新中产阶级看成成本主义民主的灯塔，看成这个“被遗忘的大陆”抵御危险的煽动家和极端主义者的“为魂灵而战”的领路人。这种歌咏大多是基于一种分类上的伎俩，收入低至每年7000美元的人（在此外处所只能算贫困）也被归入“中产阶级”，按照这一分类，最高阶层即巴西社会中的超等精英只占人口的2%，其起点差不多只是世界人均收入的两倍。巴西首屈一指的实用经济研究所所长马西奥·波切曼（Marcio Pochmann）曾锋利地评论道，对这一被议论纷纷的新中产阶层的更精确描述可能只是“穷忙族”（the working poor）。

　　更为普遍的是，认为巴西的不服等已经显著下降的观点经常遭受猜疑，不只因为它所基于的名义收入的数据，凭据尺度的统计学道理是把位于顶端的“异常值”（outliers）好比超等富豪排除在外，并且越发重要的是，它忽视了社会顶层的成本增殖以及隐瞒的金融收益。据预计，巴西有1万到1.5万个家庭拿到了国债每年1200亿美元偿付款中的最多份额（家庭补贴金的耗费是60亿到90亿美元），而在已往的10年中，百万大亨前所未有地增加。仅仅股票市场的激增就足以警告那些对后果的天真观点了。富人们清楚地知道他们的面包哪一边被抹上了黄油。巴西大大都金融家和实业家一直是卢拉当局的热情支持者。成本不只比真正的中产阶级更清醒地了解当局，并且觉得这个当局比之前的任何政权都更令人舒服：这很是切合逻辑，因为利润从来没有这么高过。

　　“下层选民政治”的第三种解释来自社会学家切科·德·奥利维拉(Chico de Oliveira)，他展示出的关于下层选民政治的图景，几乎在每个方面都与辛格的描述正好相反。但是奥利维拉的评论很是狭隘，只集中在卢拉和他的公共选民的干系上。他遗漏了理解下层选民政治的两个根基因素。第一个是卢拉执政时的成本的世界历史情形。全球化已经割断了巴西恒久寻求的那种国度全面成长的可能性，出格是像卢拉等人所寻求的那种成长门路的可能性。基于生物学和数字技术成长的第三次财富革命，已经消除了科学与技术之间的界线，它需要研发投资，实行专利制度，而不是当即将研究成就转化到出产体系之中。这在像巴西这样的国度中是最单薄的，其研发投资即使是在上世纪50年代库比契克治下的成长主义岑岭时期也很低，不凌驾GDP的22%。研发支出仍然少得可怜。

　　因此，最近一波的技术革命对巴西来说，其功效不是进一步的产业成长，而是利润增益从制造业转移到金融交易和自然资源开采等部分，银行业以及矿业和农业企业的出口快速成长，个中的利润也是最高的。下层选民政治不得不调解这些部分的动力，以适应成本市场。这便发生了第二个因素。工人的主要同盟——总工会（CUT）的带领卖力掌管国度最大的养老金项目。劳工党的主干控制着联邦当局，总统有权任命凌驾2万个酬金优厚的地位，远远凌驾美国执政者可以得到的连带好处。此刻这一阶层差不多已经完全脱离了工人阶级，开始无情地浸淫于被金融化吞噬的市场之中，同样也浸淫于权要主义之中。

　　作为一种和新的权力结痂相联系的新的好处累积逻辑，一个殽杂的社会阶层形成了，奥利维拉将其比作鸭嘴兽，其自然栖息地便是糜烂。非正式经济体中那些无组织的穷人此刻成为卢拉的选民根本，不能因此或因为他与这些选民干系的新民粹主义倾向而责备他，这对付查韦斯和基什内尔来说也一样是不行制止的。但是在领袖和公共之间存在着一个已经畸变的机构。辛格的评述中遗漏的正是这种下层选民政治的暗中面。它所实现的是一种颠倒的带领权。对葛兰西来说，在一个成本主义社会秩序中，带领权是占有者对付劳动阶层的道德支配职位，它确保受支配者承认他们的统治；在下层选民政治中，受支配阶层好像颠倒了这一原则，他们对社会的带领权获得了支配阶层的承认，功效仅仅是准予了他们本身被聚敛的布局。一个更得当的类比是曼德拉和姆贝基的南非，那里的种族断绝制度的极端不合理被推翻了，社会的主人也是黑人，但是成本的统治及其不幸照旧和以往一样难以消除。巴西穷人的命运也像某各种族断绝制度，卢拉将其终结了。但是合理的或海涵性的成长还未到来。

共5页:

加入收藏设为首页

精华推荐