如此错位为哪般

西北大学论坛

　　王伟宾画

　　细看近期宣布的《2012中国35都市糊口质量陈诉》，有一个“错位”引人存眷：在“糊口质量客观指数”的榜单上，北京和深圳别离高居冠军和季军；但同时，在“糊口质量满意度(主观)指数”的排名中，这两个都市却跌落到倒数第八与第六。

　　是什么原因让同一份陈诉里的“客观”与“主观”两类指数，呈现了如此悬殊的“错位”？

　　先来看看观测内容。客观指数包括了人均财产、通货膨胀率、绿地面积、恩格尔系数等指标；而主观指数，则更多的涉及收入、糊口本钱、医疗保障、糊口情况、糊口节奏及糊口便利水平等满意度。

　　如此一来十明白了。和两份榜单都跻身前十的杭州、厦门两城对比，北京与深圳固然也同属发家地域，但人口密度高、居住情况差、糊口“压力山大”，已是不争的事实。以北京为例，居高不下的房价、不绝攀升的菜价、令人心慌的PM2.5指数、高企的处事价格、巨大的职场竞争压力……都极大地折损着北京居民的“主观”幸福感觉。

　　诚然，要让老黎民“倍感幸福”，需要当局的聪明与支付，好比要对峙房地产调控政策不动摇，要加快都市大众交通建设，要加大对空气质量的改进……但让现实从“骨感”走向“饱满”，还得考虑“外衣的巨细”——都市成长外部情况的限制。试想：北京的人口密度、房价、物价、舒适度到达杭州、厦门的程度，面积还要扩张几多？水、电、气、暖、制品油、菜、蛋、肉、奶的供给量将到达什么程度？

　　也许而今我们可以来做一个提升幸福感的思维“相向活动”。

　　多半会当然有其无法克服的“舒适障碍”，但作为看似“悲催”的北上广人，你是否也忽略了，你可以在下班后坐着地铁就去国度大剧院感觉艺术魅力，你能够搭个公车就在国度博物馆看到世界各地光辉灿烂的文明，你迈迈腿就能在川鲁粤淮各式餐馆中享受“舌尖上的中国”，你还因为靠近政治中心而能便利地享受信息富氧……这些，也许和西湖的柳荫、鼓浪屿的斜阳本就是“鱼和熊掌”不行兼得。

　　不信？那你是否愿意放弃一单高额回报的买卖，换来在江南的细雨和风里徐步轻话的“半日闲”？你也许愿意。但你又是否肯舍弃花天酒地国际都会的喧嚣，去持久地安享海边小镇沉寂的夜色？一次、一日，对你而言可能是享受。但“糊口”面对的却是恒久本钱与收益的仔细衡量。

　　对“糊口”质量的评判，不在于绝对值的高下，更不在于“看上去很美”的一时激动。“主观”榜单上倒数的都市，必然有改进提升的空间。但居住于此的人们，其心态也有很大的认知改进空间。让我们多做做“相向活动”吧。朱煦