统计显示农家后辈在985高校学生中比例较小(2)

　　进入“985”、“211”高校的三类农家后辈参与两次及以上高考的比例都明显高于总体平均程度(20.1%)。个中，农民后辈参与多次高考的比例最高，为41.20%。其次别离是农村落弟(39.8%)、农户后辈(37.5%)。从时间趋势看，三类农家后辈进入“985”、“211”高校需要多次高考的比例总体泛起下降趋势，从2006年到2010年，农户后辈中这一比例从35.8%减少到35.1%，农民后辈中这一比例由39%下降到38.3%。只有农村落弟略微非凡，这一比例有所上升，从37.2%上升到38%。

　　三、农家后辈得到保送时机的环境如何？

　　研究发明：三类农家后辈中，农户后辈得到保送的比例较大，为0.4%，接近于总体平均程度。而农村学生和农民学生则明显低于平均程度。在得到保送进入“勤学校”的时机上，三类农家后辈的比例明显低于总体平均程度。

　　在接受观测的大学生中，1.3%的学生曾经提出过保送申请，最终占总体0.47%的学生得到了保送资格。三类农家后辈中，农户后辈得到保送的比例较大，为0.4%，接近于总体平均程度。而农村学生和农民学生则明显低于平均程度，别离仅有0.21%和0.16%的学生得到了保送资格。

　　从时间趋势看，固然三类农家后辈的保送时机都有所增长，但农户后辈的保送时机增长明显更快，三类农家后辈的差距泛起出不绝拉大的趋势。从2006年到2010年，农户后辈中得到保送资格的比例从0.19%增长到0.46%，增长了0.27个百分点。而同期农村落弟和农民后辈别离增加了0.1个百分点和0.02个百分点。2006年农民后辈与农户后辈保送时机的差距是0.07个百分点，这一比例到2010年拉大到0.32个百分点。

　　总的来说，0.12%的学生得到了保送进入“985”、“211”高校的时机。而三类农家后辈中这一比例明显低于总体平均程度。个中，农户后辈中的比例最高，为0.057%。而农村落弟和农民后辈中这一比例别离为0.034%和0.038%。

　　从趋势上可以看出，跟着各大高校自主招生政策的推广，通过保送方法进入“985”、“211”高校的比例呈现下降，从2006年的0.128%下降到2010年的0.115%，减少了0.013个百分点。而三类农家后辈通过保送进入“985”、“211”高校的时机也在下降。从2006年到2010年，农户后辈中得到保送进入“985”、“211”高校时机的比例从0.134%减少到0.036%，而同期农村落弟和农民后辈也别离减少了0.070个百分点和0.101个百分点。三类农家后辈的减幅都大于总体平均程度。

　　四、农家后辈得到自主招朝气会的环境如何？

　　研究发明：三类农家后辈得到自主招生的时机都低于平均程度，个中，农户后辈得到自主招生的时机较大。从时间趋势看，三类农家后辈的自主招朝气会都有明显增长，但通过自主招生进入“勤学校”的比例仍明显低于总体平均程度。

　　6%的受观测学生曾经申请过自主招生，最终占总体3.41%的学生得到了自主招生名额。而三类农家后辈得到自主招生的时机都低于平均程度。农户后辈中有2.78%的学生得到了自主招朝气会，而农村落弟、农户后辈中这一比例别离为2.39%和1.76%。这表白三类农家后辈中，农户后辈得到自主招生的时机较大。

　　从时间趋势看，三类农家后辈的自主招朝气会都有明显增长。2010年农户后辈得到自主招朝气会的比例到达3.15%，已经接近总体平均程度。从2006年到2010年，农户后辈中得到自主招朝气会的比例从1.27%增长到3.15%，增长了1.88个百分点。农村落弟和农民后辈固然在自主招朝气会上也有所增加，但仍然低于总体平均程度，而且增幅明显掉队于农户后辈，从2006年到2010年，仅别离增加了1.33个百分点和0.9个百分点。三类农家后辈得到自主招朝气会的差别也越来越大。2006年农民后辈与农户后辈自主招朝气会的差距是0.30个百分点，这一比例到2010年拉大到1.28个百分点。

　　在学校条理上，总体来说，0.407%的学生得到了自主招生进入“985”、“211”高校的时机。而三类农家后辈的这一比例明显低于总体平均程度。个中，农户后辈中的比例最高。0.174%的农户后辈得到了自主招生进入“985”、“211”高校的时机，农村落弟和农民后辈中这一比例别离为0.146%和0.150%。

　　从时间趋势上可以看出，跟着自主招生政策的推广，通过自主招生方法进入“985”、“211”高校的比例不绝上升，从2006年的0.329%上升到2010年的0.425%，增加了0.096个百分点。但三类农家后辈通过自主招生进入“985”、“211”高校的时机掉队于总体平均程度。从2006年到2010年，农户后辈中通过自主招生进入“985”、“211”高校时机的比例从0.208%减少到0.170%，同期农村落弟维持在0.15%，农民后辈从0.06%略微增加到0.07%。

　　五、农家后辈得到高考加分或降分录取报酬的环境如何？

　　研究发明：在加分和减分录取方面，三类农家后辈与总体差别不大。从趋势看，三类农家后辈的加分/减分录取时机都呈现上升，但通过加分或降分录取进入“勤学校”的比例却在缩小。三类农家后辈通过“少数民族”、“优秀学生干部”、“学科竞赛中获奖”等加分政策得到加分或减分录取的比例均接近甚至高于总体平均程度。

　　总体上，有11.56%的学生得到过加分或减分录取报酬。三类农家后辈与总体差别不大。个中，农民后辈的比例较高，到达11.06%；其次是农户后辈，为10.94%；农村落弟中有10.85%的人得到了加分或减分录取报酬。

　　从趋势看，三类农家后辈的加分/减分录取时机都呈现上升。2010年农民后辈中有11.89%得到了加分或减分录取报酬，凌驾了总体平均程度。而农户后辈、农村落弟也别离从2006年的7.58%、7.17%上升到11.20%和11.53%，都很是接近于总体平均程度。

　　总体中有1.3%的学生通过加分或减分录取进入了“985”、“211”高校。农民后辈在三类农家后辈中最高，为1.03%。农村落弟和农户后辈别离为0.93%和0.92%。结合入学年份，我们发明，三类农家后辈的这一时机都在缩小。减幅最大的是农民后辈，从2006年的2.672%减少到2010年的0.722%，减少了1.950个百分点。而农村落弟与农户后辈也别离减少了1.803个百分点和1.494个百分点。

　　对得到加分或降分录取原因进行阐明，可以发明此前三类农家后辈得到加分或降分录取的比例较高，与我国的高考加分政策密切相关。个中有两大方面政策很是有利于农家后辈：第一，针对少数民族、贫困山区、三峡地域等非凡人群的加分政策；第二，针对思想政治表示突出(如见义勇为、劳动榜样等)，报考农、林、地、矿等艰苦或冷门专业、国防生、定向生的加分政策。阐明表白，三类农家后辈通过“少数民族”、“优秀学生干部、优秀三勤学生”、“学科竞赛中获奖，好比奥赛等”等加分政策得到加分或减分录取的比例均接近甚至高于总体平均程度，农民后辈在各项加分政策上的比例都是较高的。