为“社区菜市

　　我们不只需要更多社区菜市场，更需要确保这些社区菜市场的公益性。

　　《北京市社区菜市场建设打点步伐（送审稿）》正在向市民征求意见。按照《步伐》，社区菜市场将提高配套指标，新建居民区将凭据住宅建筑面积2%的比例计划建设菜市场，建设单元应在销售场合公示配套菜市场的位置、成果等，并在衡宇买卖条约中明示。计划设计方案不切合划定条件的，不予核发计划建设许可证。（6月20日《北京晚报》）西北大学论坛

　　在寸土寸金的现代都会，菜市场经营对比其他商业经营，利润十分微薄，一些菜市场只好无奈倒闭，开发商更不肯意在楼盘计划中为菜市场留出头积，蔬菜供给的“最后一公里”问题已经成为典范的都市病。要增强“菜篮子工程”保障能力，要害就在于让市民身边总能有方便的菜场。西北大学论坛

　　去年，五环内取缔农贸市场的动静，曾引发一片舆论质疑。此刻看来，当局部分毫不是要用行政的手段强制取缔市民身边买菜的处所，而是要逐步实现从设施简陋的传统农贸市场到范例化的社区菜市场的升级改革。正在征求意见的《步伐》，将确保蔬菜供给的“最后一公里”问题以规矩形式确定下来，无疑是一件便民的功德，将会获得市民的支持。

　　应该说，《步伐》的可操纵性很强，在核发计划建设许可证、核发衡宇预售许可证、竣工存案等多个环节，都将菜市场计划建设作为前提条件；别的，如果擅自改变菜市场使用性质，工商行政打点部分不予挂号、消防部分不予消防验收、税务部分不予税务挂号。尤为难能可贵的是，《步伐》不但是划定要按建筑面积2%建菜市场，并且划定其所有权归市当局，使用权归区县当局。

　　新建菜市场合有权归市当局，最大的利益就是明确了社区菜市场公益性大众处事根本设施的性质。既能确保菜市场成果稳定，更能确保菜市场正常经营下去。说实话，公家最大的担心不只是菜市场设施有没有，还包罗菜市场能否正常经营下去；如果新建了许多的菜市场，最后不是爽性封锁就是名存实亡，那也没有任何意义。

　　我们不只需要更多社区菜市场，更需要确保这些社区菜市场的公益性。为公益性大众处事根本设施的社区菜市场，出租摊位不该该“价高者得”，而应该按照诚信经营的质量和消费者的口碑，让有问题不诚信的承租户被驱逐，让讲诚信重品质的承租户得到租金优惠。总而言之，有公益的菜市场，才气有更平价更高质的蔬菜等主副食品供给。对市民而言，这样的公益菜市场，将不但是方便的，更是平价的、安详的。□舒圣祥（媒体人）