[网民论政]臭水20年 难以下咽的是自来水照旧信任

[吴龙贵] 公众急得如热锅上的蚂蚁，却无力改变低劣的水质，而有能力改变现状的相关部分，却是一副欲语还休的暧昧之态。迄今为止自来水及格率“仅50%”，仍然只是“据多位接近权威部分的业内人士说”，具体是几多，除了相关部分，谁也不知道。更让人无法接受的是，2009年下半年就得出了观测数据，整整过了将近3年还未对外正式发布。与民生息息相关的自来水及格率，如果不是媒体披露，怕是要被捂成了机密。对此，公众很难不以最坏的想象臆测：真实数据恐怕只会更难看，所以才会如此忸怩作态“以求淡化攻击”。西大人在线

[多多] 自来水及格率事关民生，有关部分有披露的义务，且数据务必做到真实、可靠。同时有须要发布自来水不及格的都市有哪些，17%的不及格自来水又流向了哪里？别的，必需先提高水质再涨价，这样才会让老黎民心甘情愿掏钱。西北大学论坛

[韩青] 自来水问题不像食品安详那么庞大，水质不达标一是因为水源受到污染，厂里产什么，水里就有什么，以至于河道成为了“超等化工场”。二是因为处理惩罚工艺不达标，绝大大都水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理惩罚工艺，对“魔高一丈”的污染现实无能为力。要提高水质也主要是从这两方面入手。但根治水源是百年大计，涉及国度层面的计划和管理，非短期能够奏效，当务之急照旧要让水厂上马深度处理惩罚工艺，并逐步更新管网。这就牵涉到资金问，需要几多钱、谁来出、怎么出，都得是本大白账。

[仰望天空22] 在当局财务资金的使用上，毕竟应该如何科学使用？毕竟应该如何推进民生工程项目？我就在想，即使当局再没有钱，难道20年已往了，一个自来水的根基项目也挤不出钱吗？另外，在当前的项目投资审批方面，也存在着很大的问题，为什么非要“跑”才有项目？象这样事关民生的项目，我们能够有几多20年可以去跑、去等？

[低碳_环保] 这系列民生问题，哪来那么多借口。一套终端水处理惩罚设备，能用到几多钱？我们不斥诉当局，我想说的是：除了自渡，他人爱末能助。照旧自身健康重要。

[小虫星] 何故忍看黎民用臭水20年。

[骑着梦马走梦田] 广东蓝塘3万居民用污臭自来水20年，才终于在今年2月开始解决？就算是官商合股的猫腻又有什么呢！我认为公众没有强烈的维权意识也是一个很重要的原因。如果居民联正当令和社会力量，用一种果断的态度和对峙而有力的动作，还能解决不了这种糊口根基问题呢？照旧集体意识问题。

[金sir] “官商合股”好像是本地给出的公道理由，该镇所谓的“当局自来水厂”，是由私营企业松柏公司投资所建。水费，只够松柏公司“保本”。于是“老板不赚钱，哪有干劲治水”？那么试问，把一个大众供水工程，扔给私人老板卖力，而让公众20年没有及格的水饮用，这难道是公道的吗？

[洋火] 此情此景，问黎民能有多少愁，只能是好似一江脏水难入口。为脏水掏腰包，难以下咽的是自来水照旧信任？

往期回首

“野鸡角逐”岂能没有监管？

志愿精神没有“标签”

仰望星空看"神九"

本期责编:张伟