棋牌游戏网站涉赌巨型财富链表现 输钱比打麻将还快(2)

　　打赌游戏平台的犯法证据难牢固。现阶段公安构造冲击打赌网站主要依靠查明游戏平台在耳目数、资金交易量等方面的电子数据，但此类电子数据网络运营商一般只保存一个月时间，查不到电子证据，仅有供述和证言，难以有效证实网络运营商的全部犯法事实。

　　冲击“银子商”难。“银子商”纯真倒卖虚拟游戏币，不属于司法解释划定的“为打赌网站提供资金付出结算处事”的行为。仙桃市查看院治理的这两案中，张帆等人组织他人在其架设的棋牌游戏网站上打赌，并支持虚拟钱币兑换人民币，其行为组成开设赌场罪。而任斌案中，任斌未与网络运营商同谋，只是单独接纳游戏币倒卖给其他打赌游戏玩家，数额出格巨大，行为不易定性。即便是任斌有组织邀约玩家打赌的行为，也只能认定其组成打赌罪，冲击力度有限。

　　对此，刘德良建议，鉴于网络游戏打赌行为涉及到以虚拟钱币或游戏币、点卡等作为赌资，可能会直接危害国度的金融监管秩序，因此对网络游戏打赌的外部监管应该需要金融主管部分的介入。鉴于网络游戏打赌是以游戏-文化财富的方法呈现的，其具体打赌法则往往蕴含于游戏法则之中，因此，需要文化主管部分在网络游戏产物的市场准入审查时严格把关，把那些带有打赌性质的网络游戏拒之于网络游戏财富大门之外。考虑到网络游戏在运营历程中可以通过修改运营中的游戏法则，插手打赌游戏法则，因此，应该对已经进入市场的网络游戏是否存在有打赌法则的，由文化、工商、公安、工信等主管部分进行严格法律查看和监督。记者 杜 晓 通讯员 胡文学