长江学者邹恒甫：有些经济学家捞钱误国误民

西大人在线

　　图为邹恒甫。

　　“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”

　　他接受本报专访出“大言”指责海内经济学界程度低下、信口开河，某些人好逸恶劳

　　“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一！”昨天凌晨，中央财经大学中国高档研究院院长邹恒甫在小我私家博客上用大字号发布了这一最新动静。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人打算”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。

　　82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”；他本工钱世界银行处事了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。

　　“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种奇特的话语方法冒犯了一大批人，也引导我们从另外一个角度去调查这个风物、庞大的圈子。“我的话很难听，你本身看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“防范针”。

　　“张维迎排在25000名开外”

　　记者：作为“老大”，好像你在海内的知名度并不高。不只是你，其他排名靠前的华人经济学家在海内的知名度都比力低。

　　邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在海内的知名度都比力低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成就都很棒。在海内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成就拿不脱手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵抗这项排名。

　　“他们10多年没搞学术了”

　　记者：你以前在北京大学光彩打点学院事情过，你对你北大的老同事绝不嘴软呀。

　　邹：这要看是谁，好比北京大学光彩打点学院的院长蔡洪滨，我常常果真骂他。但客观地说，他的学术程度还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他或许能排到第五名阁下，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。

　　张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。或许从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。

　　郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级程度的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，此刻已经落到了1000名开外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。）

　　“支招的不措辞，措辞的不支招”

　　记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧？难道美国的经济学家就把本身关在象牙塔里吗？

　　邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪小我私家把这么多时间花在走穴、吹牛上？

　　在美国，只有当一个经济学家程度高到了必然的水平之后，才敢在公家面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济参谋的。

　　再看看我们海内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济阐明师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。虽然，这跟公众的成熟水平有关，中国的老黎民太善良，容易上当被骗。

　　经济学简直是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你按照什么去阐明经济？连及格的论文都写不出来，你哪儿来的底气处处信口开河、乱说八道？不学无术，误国误民！

　　记者：你怎么断定他们是“巫师”？他们可能简直有权威动静来源和意见传输渠道。

　　邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业陈诉，从分税制改良开始，当局和学术界的互动环境我太清楚了。有些“经济阐明师”脸皮厚，在一些场所吹牛皮说“总理采用了我的这条意见”，早些年前有小我私家这么吹牛被对炬戳穿。听他们瞎吹！党中央、国务院能听他们的一家之言？如果这样，我们国度的决策机制也太儿戏了吧？每次要制定政策，中央城市广纳意见，请差异的机构写专题陈诉，有时候“关闭集训”，然后由高层按照这一堆差异人写的陈诉做出决策，不行能由一两个学者说了算。我也常常加入写陈诉，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不措辞，措辞的不支招”，这是个原则性的问题。

　　“一边骂权贵，一边当权贵”

　　记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担当独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？

　　邹：我批评他们是有凭有据的。好比，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵成本”，其实他本人就是“权贵”，否则他为什么要给“权贵成本”当独立董事、白拿高薪？张维迎常常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？

　　有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“钱币政策该放松啊，该调低筹备金率啊……”

　　有那么几小我私家更过度，他们一边在央行钱币委员会当委员拿国度的人为，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给评判员打工，一边给运带动打工，人格破裂，的确把国度大事当儿戏。

　　这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的豪大亨。有个女性经济学家，以前措辞还挺公平的，有些概念通过媒体被反应到了高层，但她此刻已经被某些好处集团“收买”了，措辞明显变味了。

　　陈年旧账：

　　张维迎曾开除邹恒甫

　　邹恒甫跟张维迎算得上是一对“欢欣冤家”，2007年4月，时任北京大学光彩打点学院院长一职的张维迎以邹恒甫“已往几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然其时，邹恒甫是该院的应用经济系主任、传授、博导。

　　邹恒甫不平，他认为这是公报私仇，其时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的划定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。对比于我，他们处处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”