如何才气“不在乎”
更新时间:2012-06-30 10:16点击数:次文字大小:大中小
新京报插图/师春雷
校园故事
吴非 杂文家
社会要求学校担负全部的教育任务,却没能给学生提供良好的道德情况,学生如果说了真话却要支付极重的代价,久之,他也只好插手弄虚作假的群体中去了。西大人在线
西大人在线
这两年,北大清华两校招生的“实名推荐”选拔,学校请我做“点评”。学生竞争,本无我事,让我点评,是为看热闹的观众。因为高考成了社会敏感神经,8人争两个名额,怀有各类心态的围观者达五六百,另有十多家媒体来火上浇油,这就有了抚玩性。可怜选手志在必得的“福利”,也仅仅是高考时“照顾几十分”。区区几十分,对罗家伦、钱钟书和吴晗诸人,那就要永远地与大学说拜拜了。但时下是应试教育,休说几十分,便是五分八分,也值得争先恐后的。
因为是这样一场比赛,学生也就无法“大气”起来。我一直等候能有个学生“不在乎”,上得台来能说“北大赏的这20分我不要了,九万里鲲鹏展翅,兄弟我远走高飞了”,或哪位上台就潇洒地说再见“姐姐不陪你们玩了,祝你们天天开心”……
这一回面试的最后,有个女生被评委问了这样一个问题:如果你因为参与慈善勾当而延长了学校的一次测验,因此不能参与北大自主招生的面试,你会去和老师解释吗?如果去,你怎么说?如果不去,又是为什么?
我很但愿这位女生说“不去;没什么可解释的”。既然参与慈善勾当,就是“舍得”了,内心有大爱,哪里会容下小算盘!命出这个题目的教师,会不会也在等候这一最洒脱的答复呢。如果学校因学生参与慈善勾当而打消她的面试资格,则是说明该校的教育言善行伪;如果北大口是心非,并不垂青高中生的社会责任感,那所谓的“名校”有名无实。
我在等候,我觉得身后许多观众也在等候,但愿她喊出我们对教育的理解,喊出我们对这个社会的但愿。然而,我没想到的是,那个女生踌躇事后,仍然没有正面答复,而是再三问:“如果我去解释,老师会不会再给我时机?”这就让我们失望了。我点评时说:“问题其实简单,世界上的功德不大可能"兼得"。如果行善心,有了境界,北大清华那几十分不外就是利诱了,有什么踌躇的呢?”
然而学生不行能不在乎那个加分时机。有学生在随笔中叙述去福利院“送温暖”的历程,有这样一些内容:去福利院之前各人讲好“不能呆得太久,下午还要去上领导班的”;到了福利院,“院长一看到我们就说,管图章的人不在,你们今天来盖不到章”(你大白是怎么回事了吧);有学生写道,某班同学“送温暖”后,体现受助家庭写感激信寄给学校;等等。这些事,非但没有积极意义,极可能贻害无穷。我讲评时只是说:“这些,我都看了,我有些惆怅,我实在不知道说什么好。”
我一向阻挡用道德难题去测试学生,但我也理解学校的苦心。社会要求学校担负全部的教育任务,却没能给学生提供良好的道德情况,学生如果说了真话却要支付极重的代价,久之,他也只好插手那弄虚作假的群体中去了。(2)